Как защитить авторское право, сохранив свободу Интернета

Со времени появления Интернета жило себе счастливое и доверчивое человечество, свободно обмениваясь информацией, и не ведало, что тёмные силы готовят масштабное наступление на главные принципы Всемирной Сети.

За короткий промежуток времени мир вдруг услышал о таких вещах, как «законопроект SOPA» в Америке, «ACTA» в Европе, цезура в Twitter и закрытие файлообменника «EX.UA» в Украине.

Все вышеперечисленные мероприятия, маскируясь под благородной маской защитников авторских прав, были, на самом деле, направлены на ограничение свободного доступа к информации.

Репрессивным государственным органам отводилась роль жёстких цензоров, определявших — какая информация полезна для общества, а какая вредна.

Распространителям «вредной» информации грозило бы блокирование счетов и аккаунтов, миллионные штрафы, конфискация техники и уголовное преследование.

Такое давление, неожиданно для сил, его породивших, встретило консолидированный отпор международного Интернет-сообщества. Многие государственные веб-ресурсы были атакованы сотнями тысяч пользователей и надолго заблокированы (не без участия знаменитого сообщества хакеров «Анонимус»)

Эти акции неповиновения встретили всестороннюю поддержку гигантов Интернета — Википедия, Google и др.

В результате таких действий SOPA был отозван из американского парламента. ACTA не подписана. Twitter заявил, что его неправильно поняли. А файлохранилище EX.UA возобновило свою работу.

И всё бы хорошо. Но проблема защиты авторского права осталась. Особенно там, где доходы 90% населения не позволяют оплачивать лицензионный софт и аудио-видео.

В своём интервью телеканалу «1+1» президент UMH group Борис Ложкин предложил свой способ решения проблемы. По его мнению власти должны договариваться с правообладателями о снижении цен на контент для пользователей стран с низким уровнем жизни.

На мой взгляд — это абсолютная утопия! Люди, привыкшие брать бесплатно, не станут платить даже меньшую сумму.

Тем более, если само государство использует в своей работе не лицензионный софт (чиновники украинского МВД признали, что 47% программного обеспечения в компьютерах правоохранительных органах — пиратские копии).

Что бы изменить создавшееся положение вещей методом Ложкина необходимо:
1. Приблизить уровень дохода большинства граждан к европейским стандартам

2. Изменить менталитет

И то и другое требуют не одно десятилетие общих усилий.

Я предлагаю другой выход.

Создаётся некое подобие общественного договора (подкреплённого законодательством) между правообладателями и пользователями.

В течении ограниченного срока (пусть это будет, например — два месяца) со дня премьеры нового фильма, музыкального альбома, или официального релиза нового программного обеспечения — его использование разрешается только за деньги: билеты в кинотеатр, лицензионные копии, или платное скачивание с официальных сайтов (цену определяет правообладатель).

По истечению этого срока ( в 0 часов определённой даты) этот контент может быть безнаказанно выложен для общего пользования на бесплатных файлохранилищах типа EX.UA.

Это — как альтернативные дороги в Европе и Америке: хочешь ехать быстрей и комфортней — плати деньги. Хочешь ехать бесплатно — сверни на государственную дорогу.

Мне кажется — от такого подхода выиграют все! Правообладатели получат свои гарантированные доходы от тех, кто спешит и может себе это позволить. Плюс огромная экономия на отказе от услуг юристов.

Те, кто платить не могут (или не хотят) — ждут терпеливо в течении 2-х месяцев.

Как дополнительный бонус для авторов контента: бесплатное распространение в Сети — лучшая реклама, не требующая капиталовложений — ведь никто не подставляет в титры свою фамилию в качестве режиссёра фильма, или исполнителя главной роли Ну и — осознание своей просветительской миссии :))

А вот к тем веб-ресурсам, которые дерзнут распространять пиратские копии в течении первых двух месяцев, вполне логично будет применить самые жёсткие меры, вплоть до имущественной и уголовной ответственности.

При этом, отслеживание и наказание таких «флибустьеров» следует возложить на международную правовую организацию, находящуюся под общественным контролем. Что бы не дать спецслужбам стран с «недоразвитой» демократией очередной инструмент давления, шантажа и коррупции.

Конечно, предложенный способ далёк от совершенства и требует тщательной правовой экспертизы.

Но, как мне кажется, этот подход позволит перевезти волка, козу и капусту без ущерба для перевозчика.

Буду очень признателен всем, кто захочет поделиться в комментариях своим видением решения проблемы защиты авторского права при сохранении свободного доступа к информации в Интернете!

Ваш Retliff