Здравствуйте, дорогие читатели!
Обычно я стараюсь писать исключительно позитивные материалы. Но иногда — события требуют адекватной реакции.
Наш мир, хрупкий и прекрасный, переполнен неудачниками. И люди эти, в меру своих возможностей, отравляют всё вокруг.
Слабые и робкие по одиночке, они вынуждены сбиваться в группы и стаи, что бы объединившись, дать выход своей единственной всепоглощающей страсти — зависти.
Одним из самых известных (и страшных) союзов неудачников в истории человечества стала святая инквизиция. Получив в 1215 году благословение папы Иннокентия III (второе «великое» деяние этого папы — организация «Детского Крестового похода», в результате которого мученической смертью погибли десятки тысяч детей и подростков), инквизиторы начали исправлять этот мир под себя.
Под предлогом «борьбы за чистоту веры» они уничтожали всех, кто имел мужество думать не так, как они. Излюбленный приём для борьбы с оппонентами — анонимный донос.
Всё талантливое, неординарное, выделяющееся из общей безликой массы — сгорало на кострах и умирало от пыток по самому абсурдному обвинению.
Практику эту, со временем, приняли на вооружение неудачники всех рангов из государственного аппарата Советского Союза. В попытке перекроить всех по своему образу и подобию (одинаково серыми и убогими) были уничтожены миллионы самых одарённых и трудолюбивых крестьян, рабочих, инженеров, учёных, писателей, композиторов, актёров.
Достаточно было опубликовать в газете грязный «фельетончик», что бы свора «серых», как по команде растоптала таких гениев, как М.Булгаков, А.Ахматова, О.Мандельштам, М.Цветаева.
В 1964 году во время показательного процесса над поэтом и переводчиком Иосифом Бродским, обвиняемым в тунеядстве и антиобщественном образе жизни, «добровольные помощники правосудия» начинали своё выступление так: «Я Бродского не читал и не собираюсь, но знаю, что его стихи очень вредные для Советского Союза…» (хотя никакой политики в стихах не было).
Отсидев полученные по приговору полтора года и покинув, через некоторое время, пределы «ласковой» Родины, гениальный поэт Иосиф Бродский стал в 1987 году Нобелевским лауреатом в области литературы.
Теперь, из непроходимых дебрей мировой истории вернёмся в виртуальную действительность русскоязычной блогосферы.
В последнее время (уже в который раз) активизировались массовые поливания дерьмом известных блоггеров.
Начинается, чаще всего, с полуграмотного пасквиля какого-то очередного неудачника, вокруг которого (как шакалы на запах гниющей плоти) моментально собирается кучка ущербных и криворуких комментаторов. И вместе они радостно, с подвыванием начинают затягивать свою традиционную многовековую песню:»Распни его! На костёр! SEO — гавно! Долой SEO-гуру!!!»
Как правило — достаточно перейти по ссылке комментатора на его сайт, что бы понять истоки такого рвения. Хотя попадаются и психи со стороны, не имеющие никакого отношения к поисковому продвижению.
Единственное исключение из всей этой вакханалии — саркастический стёб Никиты Антонова на B-red.ru. Но вот комментарии под этой шуткой — готовый диагноз для многих комментаторов.
Попробую поделиться своим опытом общения с теми, кого свора неудачников именует «SEO-гуру»
Ни в одной статье и ни в одном разговоре эти люди не позиционировали себя, как «Гуру».
На любое моё обращение по почте, или через социальные сети, я всегда (!!!) получал ответ, совет, или предложение помочь.
За каждым из этих блоггеров — по несколько работающих (приносящих деньги) и стремительно развивающихся проектов.
Не могу сказать, что все 100% статей на их блогах равноценны и одинаково интересны — есть откровенно слабые материалы. Но большая часть постов читается на одном дыхании и содержат кучу полезных идей и ссылок.
Конечно, вполне объяснимо обвинение в накручивании счётчиков — неудачникам трудно поверить, что такое количество людей читают непонятные для них статьи. То ли дело — их бесконечные жалкие финстрипы ( на мой взгляд — одна из разновидностей эксгибиоционизма).
Ещё одно из традиционных обвинений — обилие рекламных баннеров, А кому должны доверять (и платить деньги) рекламодатели? Известным и успешным или серым и жалким?
Этот пост написан вовсе не в защиту популярных блоггеров — они в защите не нуждаются!
Защита необходима неудачникам. А ещё — любовь, терпение и длительное лечение у психиатра.
Хочу, на всякий случай, напомнить правила комментирования на моём блоге — любая критика, или брань будут безжалостно удаляться без прочтения!
Прошу прощение за обилие буквенных знаков!
Ваш Retliff
Все верно. Как в жизни, так и сети, удачливых и трудолюбивых поливают грязью, и скорее всего это делают те же потомки живших в прошлом времени неудачников. Это мендалитет такой в России сложился. Против коего необходимо вообще изменять сознание людей неудачников методом тотального гипноза…..
Интересно, эта статья продуманно готовилась, или это крик души от наболевшего, или кто-то просто достал?
А написано интересно, прочитал с удовольствием. Особенно первая часть 🙂
Понятное дело, собственное бессилие,тупая зависть и абсолютная нетерпимость к тем, кто успешен и востребован заставляет подобных субъектов так себя вести(((
Спасибо друзья за понимание и поддержку!
hawot — Заказные статьи не пишу. Не потому, что такой принципиальный — просто не заказывает никто!-))) Отвечаю на вопрос — кто-то просто достал!-)
что за бред по поводу удаления критики?
То ли я пропустил какой-то очередной всплеск говен, коими так богата наша блогосфера, то ли єто просто внезапный крик души 🙂 Где правда? 🙂
Pivot — Если вы считаете правила моего блога бредом — у вас есть возможность комментировать другие блоги, или критиковать меня в другом месте!-)) Я же — имею право устанавливать у себя те правила, которые считаю необходимыми.
Yaroslav. CH — Я бы, дружище, то же с удовольствием пропустил очередной всплеск! Увы — запах не даёт!-)
Эммм…
"Я Бродского не читал и не собираюсь, но знаю, что его стихи очень вредные для Советского Союза.."
"любая критика, или брань будут безжалостно удаляться БЕЗ ПРОЧТЕНИЯ!
Как же вы эту критику инициализировать будете, не прочитав ее? 🙂
Брань — понятно, удалять. А конструктивная критика очень часто бывает полезной. Хотя, каждый оценивает критику в меру своей самооценки.
Не очень понимаю, что такое "инициализировать критику"!-)
А удаление критики — это моё право! Для меня дискуссии подобного рода — не более чем потеря драгоценного времени! Полностью солидарен в этом вопросе с позицией М.Шакина — она соответствует моей самооценке!-))